<html>
<head>
<base href="https://bugzilla.rosalinux.ru/">
</head>
<body>
<p>
<div>
<b><a class="bz_bug_link
bz_status_RESOLVED bz_closed"
title="RESOLVED FIXED - non-working drakfirewall changing"
href="https://bugzilla.rosalinux.ru/show_bug.cgi?id=13224#c4">Comment # 4</a>
on <a class="bz_bug_link
bz_status_RESOLVED bz_closed"
title="RESOLVED FIXED - non-working drakfirewall changing"
href="https://bugzilla.rosalinux.ru/show_bug.cgi?id=13224">bug 13224</a>
from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:pastordidi@gmail.com" title="Dmitry Postnikov <pastordidi@gmail.com>"> <span class="fn">Dmitry Postnikov</span></a>
</span></b>
<pre>(In reply to Vladimir Potapov from <a href="show_bug.cgi?id=13224#c3">comment #3</a>)
<span class="quote">> (In reply to Dmitry Postnikov from <a href="show_bug.cgi?id=13224#c2">comment #2</a>)
> > И зачем это нам? Файрвол должен управляться из консоли.
> > У нас уже nftable стоит по дефолту. Зачем еще ufw тащить? Вообще не понятная
> > идея.
> > drakfirewall просто тупо убрать и всё.
> а для nftable есть GUI для плазмы?</span >
Нет, gui для файрвола нет ни у кого, кроме gufw. И то прект заброшен.
Файрволом рулят из консоли. Не надо gui для него. Если ну прям очень припёрло,
Firestarter на Gtk2 воткни, он iptables рулит в простом режиме.
Но я считаю надо удалить drakfirewall. И не париться с gui для файрвола. Ни у
кого этого нет. Если надо порты закрыть, то пускай в консоли закрывают.
Мы и так намучались с этим файрволом, когда на ntfable перевели его. Хватит уже
эту тему поднимать. Все работает. Не трогайте.</pre>
</div>
</p>
<hr>
<span>You are receiving this mail because:</span>
<ul>
<li>You are the QA Contact for the bug.</li>
<li>You are the assignee for the bug.</li>
</ul>
</body>
</html>